№ 6867650, 21.05.2009, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
21.05.2009
Case No.
2а-275/09/2470
Document №
6867650
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-275/09/2470

          

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря –Закієвої А.В. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області додержавного підприємства “Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу”про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області просить суд стягнути з Державного підприємства “Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу”, податковий борг у сумі 4 414, 49 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що у відповідності до статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 – ІV, відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Далі прокурор посилається на те, що згідно пункту 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 – ІV, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Прокурор зазначає, що відповідач не сплачував належним чином страхові внески, в результаті чого за січень 2009 року заборгував 4 414, 49 грн. страхових внесків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі на основі матеріалів у справі та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі на основі матеріалів у справі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, позивача дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно наданих прокурором та позивачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2009 року та розрахунку по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на березень 2009 року заборгованість відповідача становить 4 414, 49 грн. страхових внесків.

Пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 – ІV визначено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 – ІV встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач зобов’язання зі сплати страхових внесків належним чином не виконав, а тому зобов’язаний сплатити на користь позивача суму недоїмки у розмірі 4 414, 49 грн.

          Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

          Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства “Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу” ( вул. Партизанська, 15, смт. Кельменці, Кельменецький район , Чернівецька обл., код ЄДРПОУ 31180863, р/р 26009060192364 в ЧФ «Приватбанк», МФО 356282) на користь Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (вул. Бессарабська, 39, р/р 25608302100300, МФО 356334, Кельменецьке відділення Ощадбанку, код 21430638) — недоїмку у розмірі 4 414, 49 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 6867650 ?

Документ № 6867650 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6867650 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6867650 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6867650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6867650, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 6867650, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6867650 refers to case No. 2а-275/09/2470

This decision relates to case No. 2а-275/09/2470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6867644
Next document : 6867652