Court ruling № 68676490, 05.09.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Провадження № 2-сз/459/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 640грн., який було сплачено нею при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи № 459/1561/17 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.08.2017 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя були повернуті позивачу.

Проте при винесенні вище зазначеної ухвали суд не вирішив питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку,що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя (квитанція №159 від 07.06.2017 року, ТВБВ №10013/142 м.Червоноград, Ст.№37202, філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад