Court ruling № 68675853, 05.09.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/682/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/2881/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Куцика І.Б.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Копняк С.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні мезоніном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Дублянська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про поділ житлового будинку в натурі ,-

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Копняк С.М. з тих підстав, що суддя Копняк С.М., будучи суддею Жовківського районного суду Львівської області брала участь у розгляді справи № 1308/2722/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП ЛОР «БТІ та ЕО» про реальний поділ будинковолодіння та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи : ОСОБА_6, КП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на господарську будівлю та її реальний поділ. Дана справа стосувалась того ж об»єкта, що і справа № 444/682/16-ц. Так, у справі № 44/682/16 - ц ОСОБА_3 неодноразово обґрунтовує свою позицію обставинами, що начебто встановлені під час розгляду справи № 1308/2722/2012, зокрема, Висновок судової будівельно - технічної експертизи № 4305/4306 від 29 березня 2013 року. Вищезазначені обставини, на думку заявника, є такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості і об»єктивності судді Копняк С.М. при розгляді даної справи, наданні нею правової оцінки поданим сторонами доказам та прийнятті рішення по суті спору.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумніву у відповідача ОСОБА_2 у розгляді даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Копняк С.М. від розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року.

Передати матеріали цивільної справи для визначення судді - доповідача за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.