
Справа№464/4612/17
пр.№ 3/464/1612/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року
Cуддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце реєстрації: м.Львів, вул. Кавалерідзе, 5/41,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01.07.2017 р. о 04.22 год. у м.Львові по вул. Кос-Анатольського, 1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою пристрою «Drager» (0,64 ‰), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення про те, що не погоджується з результатами тесту «Drager». Зазначив, що не заперечувати проти проходження медичного освідування в медичному закладі, проте працівниками поліції вказане було проігноровано.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200948 від 01.07.2017р., даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» (0,64 ‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, а також переглянутим в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відео із нагрудних відеореєстраторів працівника поліції.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Теслюк Д.Ю.
The court decision No. 68675705, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/4612/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: