
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10377/17 1-кс/335/7001/2017
(вступна та резолютивна частини)
5 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., представника заявника - адвоката Павленка А.Г., прокурора Коби Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАКС ГРУП» на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Казанцева С.А. щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНМАКС ГРУП» задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області Казанцева С.А. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНМАКС ГРУП» 139 (сто тридцять дев'ять) мішків із речовиною чорного, сірого кольору різної фракції, товарно-транспортні накладні та інші предмети, вилучені 23 серпня 2017 року під час обшуку у приміщенні складу по вул. Макаренка, 1 у м. Запоріжжя.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 5 вересня 2017 р.
Повний тест ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 68675481, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/10377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: