Decision № 6867415, 05.10.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа №2-2436/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                                                                          м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                    Городничої В.С.

при секретарі                                                    Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення  суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідачі мають абонентську книжку, яка є одночасно договором на постачання, транспортування природного газу і технічне обслуговування. У даному договорі вказані суми щомісячних обов'язкових виплат, розрахованих згідно затверджених тарифів і кількості проживаючих осіб.

Відповідачам, як користувачам природного газу був відкритий особовий рахунок №930215.

Але, не зважаючи на своєчасну поставку газу, відповідачі кошти за спожитий газ сплачують не в повному об'ємі і не своєчасно. Сума заборгованості на 01 січня 2009 року складає суму в розмірі 497,65 грн.

Позивач вказує проте, що не дивлячись на неодноразові вимоги про погашення заборгованості, та можливість припинення постачання газу, відповідачі в добровільному порядку відмовляються погашати заборгованість.

Просив стягнути суму боргу в розмірі 497,65 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі здійснюють оплату послуг позивача у зв’язку з чим у них станом на 01 січня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 497,65 грн.

У судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги в повному обсязі та заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що у них дійсно є заборгованість перед позивачем, однак вона утворилась за період з 1995 року по 2005 рік, і по ній сплинув строк позовної давності, а з 2005 року по даний час ними всі платежі сплачено.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи сповіщались належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що з відповідачами був укладений договір на постачання, транспортування природного газу і технічне обслуговування. Їм була видана абонентська книжка і вони зобов'язані були щомісячно проводити оплату за споживання газу, згідно затверджених тарифів і кількості проживаючих осіб. Дана обставина підтверджується наявністю особового рахунку №930215, виконанням умов договору з боку позивача. Проте відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату послуг.

Згідно довідки сума заборгованості відповідачів перед позивачем на надані останнім послуги за станом на 01 січня 2009 року складає 671,70 грн. /а.с. 10/

Заборгованість в межах позовної давності за останні три роки з дня звернення до суду (з 31 січня 2006 року по 01 січня 2009 року) складає суму в розмірі 67,29 грн.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд не вважає причини пропущення позовної давності позивачем за поважні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Враховуючи, що позивач проводив постачання газу, а відповідачі використовували його, за що необхідно проводити оплату, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин.

Згідно п. п. 8, 9, 11 «Правил надання населенню послуг газопостачання» відповідачі були зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяця проводити оплату за спожитий газ.

Через ст. 611 ЦК України у разі порушення договору наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення договору унаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Через ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно позовних вимог, відповідачі в межах позовної давності мають заборгованість у розмірі 67,29 грн., тому ця сума підлягає стягненню, а позовні вимоги в цьому розмірі – задоволенню, стягнення ж суми в розмірі 497,65 грн. станом на 01 січня 2009 року не є можливим, оскільки суд не вважає за необхідне поновлювати позовну давність.

Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

Керуючись ст. ст. 257, 267, 509, 526, 610-612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення  суми – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 по бул. Рубіновий, б. 5, кв. 215, на користь Відкритого акціонерного суспільства «Дніпрогаз» (розрахунковий рахунок 2603130133055, МФО 305437 код ЄДРПОУ 20262860 в Центральному відділенні Промінвестбанку України м.Дніпропетровська) суму в рахунок погашення заборгованості за спожитий газ станом на 01 січня 2009 року в розмірі 67,29 грн., та судові витрати в розмірі – 81 грн.

У задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            В.С. Городнича