Court ruling № 68673510, 14.08.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/1889/16-ц

Провадження №8/265/4/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2017 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними. В обґрунтування даної заяви посилався на те, що оскаржуваним рішенням суду у задоволенні його позову будо відмовлено. Проте на даний час є рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 травня 2017 року про стягнення боргу в сумі 2520570 гривень за тим же договором позики-залогу від 02 квітня 2010 року на суму 460000 гривень між тими ж сторонами – ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Як вбачається з відомостей, наданих канцелярією з цивільних справ Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя, зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними, була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 02 березня 2017 року за вих. № 265/1889/16-ц/3197/2017 для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2017 року.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року зі всіма поточними документами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса незаконними, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для долучення до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник