Court ruling № 68673389, 05.09.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/2511/17

Номер провадження 2/236/1037/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 порушує питання про витребування доказів, у зв'язку з тим, що у нього виникли складнощі у їх отриманні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 є складнощі в отриманні доказів, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію документів, що були надані Публічним Акціонерним Товариством "Альфа - Банк" на підставі заяви про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого під № 3151.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 51171523 за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №3151, який виданий 26.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50689 грн. 68 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 3151, виданого 26.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50689 грн. 68 коп., оскільки існує ризик відчуження майна, що арештовано 30.04.2017, а саме автомобіля марки "ВАЗ-21013", реєстраційний номер "97166 ЕА", VIN/Номер шасі (кузова,рами):ХТА210130Е4485118, який внаслідок здійснення виконавчого провадження за спірним виконавчим написом, що порушує права позивача, як власника майна, та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду у справі.

Згідно ст. 14 ЦПК України ухвали суду, є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 119,120,122,127, 137,151-153,156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 09 год. 00 хв. 18.09.2017 року.

Направити відповідачу ОСОБА_2 Акціонерному Товариству "Альфа-Банк" копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Направити відповідачу ОСОБА_3 нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію документів, що були надані Публічним Акціонерним Товариством "Альфа - Банк" на підставі заяви про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого під № 3151.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у разі неподання витребовуваних документів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення, відповідно до вимог ст. 382 КК України - умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребуваані докази.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 3151, виданого 26.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50689 грн. 68 коп..

Відповідно до вимогст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -