
Єдиний унікальний номер 235/3320/17
Номер провадження 3-в/235/27/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши подання, яке надійшло з Покровського МРВ з питань пробації для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про визнання винним за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 та призначено стягнення у вигляді громадський робіт на строк 30 ( тридцять) годин.
Відповідно до супровідного листа за вих.. №5/16637/3/235/898/16 від 21.07.2017 року 25.07.2017 року на адресу Покровського МРВ питань пробації надійшло 2 копії постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2017 у відношенні ОСОБА_1, які прийняті для виконання.
25.07.2017 року за вих..№4519 правопорушнику ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область, м.Покровськ, вул. Зубашева, 6 направлено виклик для явки до Покровського МРВ з питань пробації для постановки на облік на 31.07.2017 року (а.м.4). За викликом правопорушник до Покровського МРВ з питань пробації не зявився
31.07.2017 року правопорушник був перевірений за адресою: м.Покровськ, вул. Зубашева, 6 старшим інспектором Покровського МРВ ОСОБА_2 В ході перевірки був опитаний гр.-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Зубашева, 6, раніше мешкав СаітояЯнуш, однак близько 6 місяців він його не бачив. Будинок ОСОБА_1 в теперішній час порожній. Де може мешкати гр.-н ОСОБА_1, гр.-ну ОСОБА_4 не відомо (а.м.8).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, щ о за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Зубашева, 6, дом пустий, раніше там проживав ОСОБА_6 та до нього приходив його брат СаітовЯнуш, однак і його давно не бачила, де ОСОБА_1 може проживати не відомо (а.м.9).
01.08.2017 р. до Покровського МРВ з питань пробації надійшла копія Ф-1 з Покровського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.м.14).
02.08.2017 р. до Покровського МРВ з питань пробації надійшла з Покровського ВП ГУ НП надійшли матеріали перевірки відповідно до яких СаітовЯнуш Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою:Донецька область,м.Покровськ, вул. Зубашева, 6 за вказаною адресою не мешкає впродовж довгого часу (а.м.15, 16).
Наказом Міністерства юстиції України №747/5 від 19.03.2013р. зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013р. за №457/22989, проведення першочергових розшукових заходів співробітниками кримінально-виконачої інспекції у відношенні правопорушників не передбачено.
Згідно п.п.3.16 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян(а.с.26- 27).
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, на його адресу було направлено рекомендований лист з повісткою про виклик до суду, про причини неявки не повідомив.
Представник Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..
Згідно ч.3 п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання органу з питань пробації та заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Керуючисьст.321-4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Покровського МРВ з питань пробації задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 68673291, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/3320/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: