
Справа237/3329/17
Номер провадження2/237/1816/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.09.17 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області, ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Мар'їнському районі Донецької області, ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності.
Призначити по справі відкрите судове засідання на 13.09.17 року о 13:00 годині в приміщенні суду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 05.09.2017
The court decision No. 68673281, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 237/3329/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: