
233 Справа № 233/3960/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
01 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3.З'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.
В силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
На підставі викладеного, враховуючи, що в даному випадку предмет спору стосується інтересів малолітніх дітей і рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області та вислухати думку його представника по суті позову.
Крім того, з метою захисту прав малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зобов'язати у Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради надати суду висновок комісії Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про можливість визнання малолітніх ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження особами, які втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Керуючись ст. 45, 130 ЦПК України, ст. 19 СК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
В порядку підготовки справи до судового розгляду виконати наступні дії:
1.Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області.
2.Зобов'язати Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області надати висновок комісії Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про можливість визнання малолітніх ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження особами, які втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68673086, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/3960/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: