№ 6866930, 24.11.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-2477-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ЗАТ?ітан”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код 21871070, було встановлено, що головою правління ОСОБА_1. занижено ПДФО у липні-грудні 2007 року на загальну суму 150 грн.00 коп., про що було складено довідку 1736413078 від 16 вересня 2009 року. При цьому було порушено п.6.3.2, п. 6.3 ст. 6, п.8.1 ст.8,ст..16, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа надійшла до суду 21 жовтня 2009 року. З наданої довідки видно, що проводилась перевірка правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року за період з 01.07.2007року по 30.06.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у липні-грудні 2007 року, у звязку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя Т.О. Дубіжанська