
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2324/15-ц
номер провадження 22-ц/774/1879/К/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.01.2017 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається із матеріалів справи, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при зверненні з позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4948 грн. 62 коп., проте на момент подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.01.2017 року, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 5443 грн. 48 коп. (4948,62*110%), проте судовий збір не сплачено, а на момент подачі апеляційної скарги позивач не звільнений від сплати судового збору.
З огляду на вище викладене, за подачу апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5443 грн. 48 коп. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: не вказано представника відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги по кількості всіх сторін у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Барильська.
The court decision No. 68668283, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/2324/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: