
Справа № 177/1223/17
Провадження № 1-кс/177/303/17
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
04.09.2017
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
адвоката Антоненка В.А.,
прокурора Іванченка П.П.,
слідчого СВ
Криворізького РВП
КВПГУНП в
Дніпропетровській області Карпюка К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали за скаргою адвоката Антоненка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника, ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 12015040450001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката Антоненка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника, ОСОБА_3, на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 12015040450001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_3, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 06.09.2017 о 09:00годині
Суддя:
The court decision No. 68667559, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1223/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: