
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.09.2017 р. справа № 908/584/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від прокуратури від апелянта від відповідача-2 від позивачівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за посвідченням) не зявився не зявився не зявивсярозглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від03.07.2017 рокуу справі№ 908/584/17 за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м Запоріжжя начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Дніпро; 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1) , с.Дружелюбівка Запорізької області до1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів , м.Запоріжжя провизнання недійсними та скасування наказів, зобовязання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.17 р. по справі №908/584/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.17 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Склярук О.І., Дучал Н.М.
У судовое засідання апеляційної інстанції 05.09.17 р. представники позивачів ОСОБА_6 міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№ 1) та відповідачів не з'явились, прокурор Харківської області заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 26.09.17 р.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання прокурора Харківської області про продовження строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ч.1 ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. у справі №908/584/17 на 15 днів з 26.09.17 р.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. у справі №908/584/17 на 10.10.17 р. об 11:40 годині.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
ГоловуючийТ.Д. Геза
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
.
The court decision No. 68666318, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/584/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: