Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Справа № 927/752/17
Позивач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря»,
код ЄДРПОУ 04529890, вул. Перевертуна, 15 А, с. Шаболтасівка, Сосницький район, Чернігівська область, 16111
Відповідач: Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ»,
код ЄДРПОУ 30894726, вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200
Предмет спору: про розірвання договору
Суддя В.В. Шморгун
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 29.06.2017;
від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СиЛ», у якому просить розірвати договір №1/10 від 01.10.2016, укладений між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2017.
У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.
Документів, витребуваних ухвалою суду від 04.08.2017, позивач не надав.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання не зявився. Відзиву на позов, запропонованого надати ухвалою суду від 04.08.2017, суду не надав.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Зважаючи на неявку відповідача у судове засідання, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.09.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо моменту направлення (предявлення) повідомлення про пропозицію розірвати договір;
- письмові пояснення та належні докази стосовно невиконання своїх зобовязань відповідачем;
- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).
3. Зобовязати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.
4. Запропонувати відповідачу надати:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.
5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Явку сторін визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 68666245, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/752/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: