Court ruling № 68666213, 04.09.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/909/16

Суддя господарського суду черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання за підписом директора ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” до Державного підприємства “Чигиринське лісове господарство” про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства “Чигиринське лісове господарство” про визнання укладеним договору купівлі – продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року у редакції, викладеній позивачем з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” на вищевказане судове рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодський завод пиломатеріалів” задоволено частково - рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 925/909/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу від 16.08.2017 справу передано для подальшого розгляду судді Потапенко В.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2017 року суддею господарського суду Черкаської області прийнято до провадження справу №925/909/16 та призначено до розгляду на 10 год.00 хв. 19 вересня 2017 року.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання №29/2 від 29.08.2017 року від ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов’язком (ст. 22 ГПК України).

Клопотання позивача не містить жодних обґрунтувань необхідності проведення судового засідання в режимі відео конференції, окрім того, що директор позивача та представник позивача проживають у місті Світловодську.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.09.2017 року о 10.00 годині у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області є неможливим у зв»язку з відсутністю на вказану годину вільного залу в даному суді для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав і можливості здійснювати розгляд даної справи 19 вересня 2017 року в режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 29.08.2017 року за №29/2 за підписом директора ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя В.В.Потапенко