Court ruling № 68666159, 05.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2759/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль", м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", с. Котляри про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 1/17 від 14.06.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 15.05.2017 року

в порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача в судовому засіданні проводиться в режимі відео-конференції; серійний номер носія відеозапису DVDX-00532, який є додатком до протоколу судового засідання; за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснюється

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Шаль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Європа", про стягнення 4 500,00 грн. основної заборгованості, 21 451,36 грн. пені, 53,00 грн. 3% річних та 266,75 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1 600 грн. та витрат на послуги юриста у розмірі 1 600 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором 162/1-И на транспортно-експедиційне обслуговування від 01 березня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2759/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року. 28 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27265 від 22 серпня 2017 року), судове засідання у справі № 922/2759/17 призначено провести в режимі відеоконференції. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію від відповідача, саме відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 27859 від 31 серпня 2017 року). Заява, яка надійшла на електрону адресу господарського суду Харківської області 05 вересня 2017 року за вх. № 1771 залишається судом без розгляду через її невідповідність ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" та п.п.1.5.5 п. 1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28.

В призначене судове засідання 05 вересня 2017 року представники сторін з'явилися, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідність підготувати та подати до суду заяву про уточнення позовних вимог, з огляду на сплату відповідачем суми основної заборгованості.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд якого залишено представником відповідача на розсуд суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. об 11:15

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2759/17 від 17 серпня 2017 року.

Додатково зобов'язати за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача: належним чином засвідчені копії договору № 162/1-И на транспортно-експедиційне обслуговування від 01 березня 2017 року та листа № 0911200096455, вмотивований розрахунок суми пені у розмірі 21 451,36 грн. з правовими підставами її нарахування.

відповідача: належним чином засвідчену копію договору № 162/1-И на транспортно-експедиційне обслуговування вів 01 березня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2759/17