ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 Справа № 920/668/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/668/17:
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Сумській області, м. Суми,
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,
про зобовязання укласти договір оренди,
Представники сторін:
Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 149 від 15.12.2016);
Від відповідача не прибув;
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач подав позовну заяву № 10-03-02773 від 12.07.2017, в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області договір оренди державного майна у редакції запропонованій Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, а також стягнути з відповідача судові витрати.
05.09.2017 позивачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи оглянуті судом в судовому засідання 05.09.2017 та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні 05.09.2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання 05.09.2017 не прибув.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, оскільки:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356).
Таким чином, судом встановлено, що у даних правових відносинах одна із сторін перебуває в особливому правовому статусі відносно відповідача у даній справі порушено справу про банкрутство.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.
Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, яка, відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, повинна бути врахована господарським судом.
Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.
Оскільки, як зазначено вище, господарським судом Сумської області розглядається справа № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), а позов по даній справі був поданий до суду вже після порушення провадження у справі про банкрутство, то дана справа № 920/668/17 підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Матеріали справи № 920/668/17 передати для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», яка розглядається господарським судом Сумської області.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 68665989, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/668/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: