Court ruling № 68665960, 04.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за участю сторін:

прокурор – Чирик В.Г. за посв. №036688 від 11.12.2015 р.,

позивача – ОСОБА_1 за дов. №5 від 08.06.2017 р.,

відповідача – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №2 в особі Регіонального фонду держаного майна України (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» та просить суд:

- розірвати договір оренди державного майна №3505-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр»;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» звільнити та повернути державне майно – нежитлові приміщення частина кімнати №105, загальною площею 57,47 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6, експериментального залу на 1-му поверсі в будівлі 3-х поверхового лабораторно – виробничого корпусу, що перебуває на балансі Українського державного науково – дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО», Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області 10289,19 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор вказує на те, що відповідач систематично допускав та продовжує допускати порушення п.3.6 договору оренди та Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. №786, згідно яких він зобов’язаний щомісячно до 12 числа наступного місяця своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 р. о 10:15.

31.08.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення (вх. №27845) із оригіналом платіжного доручення №1757 від 10.08.2017 р.

Надані пояснення з додатком судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України, через канцелярію господарського суду 01.09.2017 р. за вх. №28068, надав пояснення, в яких підтримав позовні вимоги прокуратури, вказував на наявність заборгованості з орендної плати в розмірі 9171,24 грн., пені та штрафу – 1117,95 грн. (станом на 04.07.2017 р.), просив суд задовольнити позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Представник відповідача, за вх. №28293 від 04.09.2017 р., надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр».

Надані учасниками судового розгляду пояснення та документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та заявив що у останнього відсутні борги з орендної плати, навпаки, балансоутримувач Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання , водовідведення та охорони навколишнього середовища "УкрВОДГЕО" являється боржником та на даний час ведеться продаж нежитлового приміщення яке розміщене за адресою : м.Харків, вул.Шевченка,6.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 09:15

Зобов’язати прокурора та позивача надати пояснення щодо продажу орендованого приміщення або накладення арешту на нього та інформацію по наявності боргів у балансоутримувача Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання , водовідведення та охорони навколишнього середовища "УкрВОДГЕО" , надати витяг з ЄДРПОУ на УкрВОДГЕО станом на вересень 2017 року .