Court ruling № 68665776, 16.08.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/3769/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, м.Вишневе

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія”, м.Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3769/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, як поручителя позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія” 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США у зв’язку з простроченням кредитних зобов’язань.

Провадження у справі № 911/3769/15 порушено ухвалою від 26.08.2015 року.

В ході розгляду справи № 911/3769/15 ухвалою від 22.10.2015 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/3769/15 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 22.10.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.09.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/3769/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №22041/15-45 від 16.06.2016 року, в якому повідомляється, що у зв’язку із неоплатою відповідачем вартості експертизи та не виконання вимог експерта ухвала суду від 22.10.2015 року про призначення у справі експертизи залишається без виконання.

У зв’язку з чим, ухвалою від 26.09.2016 року провадження у справі №911/3769/15 було поновлено та призначено справу до розгляду на 11.10.2016 року.

10.10.2016 року ТОВ “Фоззі-Фуд” подано заяву про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи у зв’язку з повною оплатою вартості експертизи, до заяви додано платіжні доручення №№ 3199912 від 26.01.2016 року, 3552441 та 3552442 від 06.10.2016 року на суму 55440 грн., які свідчать про оплату виставленого експертною установою рахунку № 150 від 12.01.2016 року.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року зупинено провадження у справі №911/3769/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертизи.

Матеріали справи №911/3769/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6 для закінчення проведення призначеної ухвалою суду від 22.10.2015 року судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів остаточної оплати. Підставою для проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій є ухвала від 22.10.2015 року у справі №911/3769/15.

03.08.2017 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/3769/15 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5100/14881-14883/17-45 від 31.07.2017 року в якому повідомляється, що висновок судово-економічної експертизи від 31.07.2017 року №5100/14881-14883/17-45 буде надано після повної оплати ТОВ «Фоззі-Фуд» вартості проведення експертизи, оскільки, станом на 31.07.2017 року сплачено 55440,00 грн.з необхідних 72912,00 грн.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/3769/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/3769/15.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 року на 10:00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати відповідача 1 – ТОВ «Фоззі – Фуд» надати пояснення стосовно причини несплати повної вартості експертизи.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик