
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
____________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.09.2017 Справа №905/2050/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Білицьке м.Добропілля Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
про стягнення 4644,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №5-2/584 від 28.08.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2050/17. Судове засідання призначити на 28.09.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача;
- направити позовну заяву №5-2/584 від 28.08.2017р. на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) та надати суду докази вчинення означеної дії;
- належним чином підтверджені пояснення правової підстави відвантаження саме Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" спірного вугілля, беручи до уваги те, що останній не є стороною за договором №010715/3 п/р від 01.07.2015р.;
- належним чином засвідчені копії специфікацій до договору №010715/3п/р від 01.07.2015р., на підставі яких відвантажено спірні партії товару за залізничними накладними №50484690 від 13.06.2017р., №50539972 від 17.06.2017р., №50537869 від 16.06.2017р., №50553320 від 17.06.2017р., №50555382 від 17.06.2017р.;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №99 від 15.06.2017р., №103 від 20.06.2017р. (оригінали для огляду);
- належним чином засвідчену копію технічного паспорту 150 т. вагонних ваг вантажоодержувача ТОВ "Донінтервугілля" №602, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів;
- належним чином засвідчену копію "продовження", мова про яке йдеться у комерційному акті №491003/18 від 17.06.2017р.;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №99 від 15.06.2017р., №103 від 20.06.2017р. (оригінали для огляду);
- належним чином засвідчену копію технічного паспорту 150 т. вагонних ваг вантажоодержувача ТОВ "Донінтервугілля" №602, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів;
- належним чином засвідчену копію "продовження", мова про яке йдеться у комерційному акті №491003/18 від 17.06.2017р.;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус головного підприємства та регіональної філії;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 68665330, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2050/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: