
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.09.2017 Справа № 905/1630/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”, м.Обухів, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнакіївське благо”, с.Малоорлівка, Шахтарський район, Донецька область
про: стягнення основного боргу в сумі 278302,43грн., відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 513,91грн., 28% річних в розмірі 209435,92грн., інфляційних нарахувань в розмірі 221528,73грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО”, м.Обухів, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнакіївське благо”, с. Малоорлівка, Шахтарський район, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 278302,43грн., відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 513,91грн., 28% річних в розмірі 209435,92грн., інфляційних нарахувань в розмірі 221528,73грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 17.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.08.2017р.
Ухвалою від 15.08.2017р. відкладено розгляд справи на 05.09.2017р.
Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання 05.09.2017р. не з’явився. 29.08.2017р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та довідку про наявність заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання 05.09.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.08.2017р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №905/1630/17.
2. Судове засідання призначити на 14.09.2017 року о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3. Зобов’язати відповідача до 12.09.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявленої у позові суми (за наявності); розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без).
4 Явка представників сторін визнана судом обов’язковою.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 68665233, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: