
номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2017 Справа № 908/1671/16
За заявою боржника - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"
- ПАТ "Банк Форум"
- ПАТ "ОТП Банк"
- ПАТ "Діамантбанк"
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (код ЄДРПОУ 19282886; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
До суду надійшла заява від 04.09.2017 ОСОБА_2 (08720, АДРЕСА_1, ідент№ НОМЕР_1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2747916,60 грн., з яких 3200,00 - сума судового збору за подання заяви.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 (08720, АДРЕСА_1, ідент№ НОМЕР_1) про визнання кредиторських вимог.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21.09.2017 об 11.40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).
Зобов'язати представити суду:
заявника - оригінали доданих до заяви документів, оригінал договору позики № 5/2014 від 10.12.2014 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, документи на підтвердження заявлення кредиторських вимог до боржника у позасудовій процедурі ліквідації, листування з ПАТ «ЗЗБК № 6» щодо договору та щодо заборгованості за договором, завірені копії документів - у справу;
ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням, оригінал договору позики № 5/2014 від 10.12.2014 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, пояснення щодо заявлення ОСОБА_2 кредиторських вимог до ПАТ «ЗЗБК № 6» у позасудовій процедурі ліквідації, листування з ПАТ «ЗЗБК № 6» щодо договору позики та щодо заборгованості за ним, прибуткові касові ордери, на підставі яких ОСОБА_2 вносилися грошові кошти чи інші платіжні документи.
Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 68665200, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1671/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: