
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.09.2017 Справа № 905/1912/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма “Укрметекспорт”, м. Краматорськ
про стягнення боргу в розмірі 1113180,91 грн., пені у розмірі 45508,98 грн., 3% річних у розмірі 12295,17 грн., штрафу у розмірі 48608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51158,17 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма “Укрметекспорт”, м. Краматорськ про стягнення боргу в розмірі 1113180,91 грн., пені у розмірі 45508,98 грн., 3% річних у розмірі 12295,17 грн., штрафу у розмірі 48608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51158,17 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1912/17 та призначено до розгляду.
Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 09:50 год.
2. Зобов’язати позивача надати суду: докази виставлення відповідачу рахунків на підставі договору №КДРМЗ/6-15А від 17.02.2015, копії яких наявні в матеріалах справи та підтверджують заборгованість; ухвалу господарського суду справі №905/1186/16, якою затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТФ Укрметекспорт" (належним чином завірену копію до справи); договір від 16.02.2015 купівлі-продажу частки нерухомого майна (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи); розрахунок орендної плати за користування земельною ділянкою, що заявлено до стягнення; завірені копії всіх рахунків, які підтверджують заборгованість; докази сплати всіх орендних платежів позивачем, що підлягають компенсації; докази того, що відповідач не здійснив переоформлення земельної ділянки.
3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.
5. Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.
6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68665022, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1912/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: