Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-460-09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
21 мая 2009 года г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего, судьи Изотова В.М.
при секретаре Крен А.К.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судим ого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
14.03.2009г. около 21 часа 45 минут возле дома №17 по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске у задержанного работниками милиции подсудимого ОСОБА_1. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью в количестве 2,0 мл, являющейся, согласно заключения эксперта № 70/10/1307 от 17.04.2009г., особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», которое ОСОБА_1. в тот же день, возле кинотеатра «Комсомолец», расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, проспект Комсомольский, 13, приобрел за 80 грн. у неустановленного в ходе следствия лица, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и суду пояснил, что периодически он употребляет наркотики. 14.03.2009г. в районе кинотеатра «Комсомолец» у малознакомого мужчины он купил за 80 грн. медицинский шприц с опием, после чего направился в сторону ночного клуба «Украина», направляясь к которому был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц с опием. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснивших (л.д. 30-31, 32-33), что 14.03.2009г. около 21 часа 40 минут возле дома №17 по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр вещей мужчины, представившегося ОСОБА_1., в кармане куртки которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 3,0 мл с жидкостью коричневого цвета, являющейся, со слов ОСОБА_1., наркотическим средством «опий», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта ;
- протоколом личного досмотра от 14.03.2009г. (л.д.7), в ходе проведения которого при личном досмотре вещей ОСОБА_1., во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 3,0 мл с жидкостью коричневого цвета, являющейся, со слов ОСОБА_1., наркотическим средством «опий», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта ;
- заключением эксперта № 70/10/1307 от 17.04.2009г., согласно которого изъятая у подсудимого ОСОБА_1. жидкость объемом 2,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,181 г (л.д.34-37);
- вещественным доказательством по делу: изъятым у подсудимого ОСОБА_1. медицинским шприцем, содержащим особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 2,0 мл, сухая масса которого составляет 0,181г (л.д.38, 39).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого: вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, положительно характеризующегося по месту жительства, что расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства; суд, назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при условии освобождения его от отбывания наказания с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год , согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на один год , если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
1/ не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2/ сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; 3/ периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЗКПО 25575055) 300 (триста) гривен 48 коп. - в возмещение расходов на проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 2,0 мл, сухая масса которого составляет 0,181г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 38, 39) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья В.М. ИЗОТОВ
The court decision No. 6866147, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-460. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: