
Справа № 520/363/14-п
Провадження № 3/520/304/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «ЖКС «Вузівський», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 13 січня 2014 року, при проведенні перевірки КП «ЖКС «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 135.5.14 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.138.1 п.138.4 ст. 138, п.п.163.1.1, п.163.1 ст.163, п.п.168.1.1. п. 168.1, п.185.1. ст.185, п.187.1. ст.187, п.188.1. ст.188, п.189.4. ст.189, Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 13 січня 2014 року, актом перевірки №1273/22-01/35303304 від 30 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять гривень) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти дні дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 68661139, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/363/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: