Court ruling № 68659556, 04.09.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 140/965/17 Провадження № 22-ц/772/2128/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.Категорія 27Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Денишенко Т.О., Панасюка О.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

В с т а н о в и л а :

В квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.02.2010 року.

Ухвалою судді Немирівського районного суду від 28.04.2017 року по даній справі відкрите провадження та її було призначено до судового розгляду на 22.06.2017 року (а/с25).

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в частині недотримання правил підсудності, оскільки, на його думку, даний позов має бути пред'явлений за місцем знаходження банку, відповідно до ст.14 ЦПК України.

Просить скасувати ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року та постановити ухвалу, якою позовну заяву направити за місцем знаходження позивача.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 14 ЦПК України, на яку посилається апелянт, спростовуючи право позивача на підсудність даного позову Немирівському районному суду Вінницької області, не стосується правил підсудності, а у ній визначені правила обов'язковості судового рішення.

Правовідносини підсудності регулюються нормами глави 1 розділу 3 ЦПК України і ст. 109 ЦПК України визначене загальне правило підсудності - за місцезнаходженням відповідача, яким є АДРЕСА_1 (а/с 3, 29), а отже - Немирівський районний суд Вінницької області, як і пред'явлений позов ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, апеляційна скарга безпідставна, тому її необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу суду, як постановлену з додержанням вимог закону - залишити без змін, в силу п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук