Court ruling № 68659375, 06.09.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.09.2017
Case No.
145/126/16-к
Document №
68659375
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 145/126/16-к

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Ковганича С.В.

суддів Саламахи О.В., Штифурко Л.А.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора Гаврилюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина, заяву сторін кримінального провадження представників потерпілого та цивільного позивача ФГ "Бондарчук" про відмову від позову по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Представником ФГ "Бондарчук"- ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до ТОВ "Можайське " та третьої особи на стороні відповідача - обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК України.

11.07.2017 через канцелярію суду до суду надійшла заява від представників потерпілого та цивільного позивача ФГ "Бондарчук" - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відмову від позову у зв'язку з тим, що ФГ "Бондарчук" не має жодних претензій до ТОВ "Можайське " та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник цивільного позивача ФГ "Бондарчук" - ОСОБА_3 підтримав свою заяву і просять закрити провадження за цивільним позовом.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо закриття провадження в частині цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову представників ФГ "Бондарчук" від цивільного позову та провадження щодо заявленого цивільного позову закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов'язані із вирішенням питання щодо заяви представників цивільного позивача про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що представники ФГ "Бондарчук" відмовились від цивільного позову, їх відмова від позову є добровільною, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийняття даної заяви відсутні, виходячи із вимог ч.3 ст.61, ч.3 ст.63 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вищевказану відмову представників цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні.

Оскільки, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження щодо заявленого цивільного позову в межах даного кримінального провадження слід закрити, тому з врахуванням вимог ч.4 ст.174 КПК України, ч.6 ст.154 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 05.08.2016 та Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.03.2017 в даному кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуюсь ч.6 ст.154, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, ч. 3 ст.61, ч.3 ст.63, ч.5 ст.128, ч.4 ст.174 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представників цивільного позивача ФГ "Бондарчук" - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від цивільного позову у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Провадження за цивільним позовом ФГ "Бондарчук" до ТОВ "Можайське " та третьої особи на стороні відповідача - обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 05.08.2016 та Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.03.2017 по справі №145/126/16-к, у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Можайське», юридична адреса: 23334, с. Шендерів, вул. Молодіжна, 1, Тиврівського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 34610012.

Копію ухвали для виконання направити Тиврівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Тиверська, 53, смт. Тиврів, Тиврівський р-н, Вінницька область, 23300.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Головуючий суддя: С.В. Ковганич

Судді: О.В. Саламаха

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 68659375 ?

Документ № 68659375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68659375 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68659375 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68659375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68659375, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68659375, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68659375 refers to case No. 145/126/16-к

This decision relates to case No. 145/126/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68659367
Next document : 68659376