
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Справа № 806/1173/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. у справі за позовом Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" , Відділ Держгеокадастру у Романівському районі Житомирської області , Відділ економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.
За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. у справі № 806/1173/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "09" жовтня 2017 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю с.Печанівка,Романівський район, Житомирська область,13045
3- відповідачу: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна АДРЕСА_1
4 - третім особам: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,
5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" - вул. Жовтнева, 1,с.Привітів,Любарський район, Житомирська область,13110,
6 - Відділ Держгеокадастру у Романівському районі Житомирської області - вул. С.Лялевича, 2,смт.Романів,Житомирська область,13001,
7 - Відділ економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області - вул. С.Лялевича, 2,м.Романів,Житомирська область,13001,
8 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області - вул.Довженка,45,м.Житомир,10002
9 - представнику апелянта: Тхорівський М.С. - АДРЕСА_3,
The court decision No. 68658772, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/1173/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: