
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Київ К/800/10465/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про поновлення на публічній службі,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задоволено.
Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. було допущено описку - помилково вказано невірну суму судового збору «1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 28 коп.» замість правильної - « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп.».
Відповідно до положення частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 169, 231 КАС України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. про повернення судового збору, зазначивши замість « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 28 коп.» - « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 68658200, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/780/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: