
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2017 року К/800/24134/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року
у справі № 820/5777/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
треті особи: Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування наказу,-
встановив:
Ухвалою від 14 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 28.07.17 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/5777/16).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 68658182, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/5777/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: