
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27842/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 грудня 2013 року № 0000361901,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2017 року касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
31 серпня 2017 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.
За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 68658107, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/90/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: