
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Київ К/800/23315/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А1594
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року
у справі № 826/19206/16
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, тво командира Військової частини-польова пошта №2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою від 10 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.07.17 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Військової частини А1594 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, тво командира Військової частини-польова пошта №2492 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 68658079, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/19206/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: