
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29303/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року
у справі № 816/372/17
за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в:
Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
2. Витребувати матеріали справи № 816/372/17 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 68658046, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/372/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: