Court ruling № 68657541, 04.09.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 вересня 2017 р.Справа № 820/2025/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2025/17

за позовом Приватної фірми "Алекс-3"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 04.08.17 р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2025/17 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.08.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.08.2017р..

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що ХУ ОВПП ДФС на даний момент не є самостійною юридичною особою, а являється стриктурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Отже сплату судового збору здійснює Офіс великих платників податків ДФС. Вказують, що ХУ ОВПП ДФС звернулася до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору, однак па даний час сплата коштів не відбулася. Відповідно до листа ДФС від 27.06.2017 року №16767/7/94-99-01-03-02-17 сервери державної фіскальної служби зазнали кібернетичної акати у зв'язку з чим неможливо здійснювати всі виплати в тому числі судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. На підставі вищевикладеного просять подовжити строк на усунення недоліків по справі №820/2025/17 До клопотання додають копію листа ДФС від 27.06.2017 року №16767/7/94-99-01-03-02-17.

Згідно до ч.1 ст. 108, ст. 189 КАС України питання про встановлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги вирішує суддя - доповідач по справі.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2025/17 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.