
Справа № 820/2521/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА
22 серпня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 820/2521/17
за позовом ОСОБА_3
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційні скарги Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради та ОСОБА_2.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено справу до апеляційного розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаних ухвал було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описок, допущених в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. по справі № 820/2521/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 20.09.17р. о 09:25 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перцова Т.С.
The court decision No. 68657518, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/2521/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: