Court ruling № 68656258, 29.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/9720/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом до проДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Власюка Анатолія Володимировича визнання протиправним та скасування реєстраційного запису від 27.04.2017 року,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Власюка Анатолія Володимировича, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис від 27.04.2017 року №13391110008014635.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2017р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутність належного доказу сплати судового збору та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства 22.08.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про продовження строку для усунення недоліків у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що станом на 22.08.2017р. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зупинені операції з бюджетними коштами за всіма рахунками на підставі заяви арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича з вимогою стягнути витрати у сумі 67948,31 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 07.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2017р.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.