Court ruling № 68655869, 06.09.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4567/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлії Анатоліївни, комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, державне підприємство «Національні інформаційні системи», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлії Анатоліївни, комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, державне підприємство «Національні інформаційні системи», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» на об'єкти нерухомого майна у багатоквартирному будинку № АДРЕСА_1, індексні номери: 36552174, 36551291 від 10.08.2017р., та 36580120, 36579804, 36579433, 36578724, 36578230, 36577834, 36577422, 36576692, 36576280, 36575800, 36575226, 36574764 від 11.08.2017р.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вказаних вимог КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, до адміністративного позову не додано копій оскаржуваних рішень, причин неможливості подання їх самостійно не зазначено.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію права приватної власності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» на об'єкти нерухомого майна у багатоквартирному будинку (ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна 41300751) № АДРЕСА_1, індексні номери: 36552174, 36551291 від 10.08.2017р. та 36580120, 36579804, 36579433, 36578724, 36578230, 36577834, 36577422, 36576692, 36576280, 36575800, 36575226, 36574764 від 11.08.2017р., дата державної реєстрації 09.08.2017р., тобто заявляє 14 позовних вимог немайнового характеру.

Відтак, за заявлені позовні вимоги позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 8960 грн. (640,00 грн. х 14).

Позивачем надано до суду квитанцію № 139-1191М/1 від 22.08.2017р. про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, однак, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надано доказів сплати судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру у встановленому законодавством розмірі.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що у даному випадку становить 8320 грн. (враховуючи, що позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.); копій оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлії Анатоліївни, комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, державне підприємство «Національні інформаційні системи», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» на об'єкти нерухомого майна у багатоквартирному будинку (ідентифікаційний номер об'єкта нерухомого майна 41300751) № АДРЕСА_1, індексні номери: 36552174, 36551291 від 10.08.2017р. та 36580120, 36579804, 36579433, 36578724, 36578230, 36577834, 36577422, 36576692, 36576280, 36575800, 36575226, 36574764 від 11.08.2017р.,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - до 12 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк