Court ruling № 68655816, 05.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. справа № 820/1282/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної міграційної служби в Харківській області, в якому заявив вимоги про скасування рішення начальника Дзержинського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3 погодженого начальником відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 затвердженого начальником ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 про скорочення терміну перебування в Україні громадянина ОСОБА_6 Таджикистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач знаходить у м.Києві, місцем проживання представника позивача є також м.Київ, тому у зв'язку із значною відстанню між Києвом та Харковом просив суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Від представника позивача та представника ГУ ДМС України в Харківській області надійшли заяви про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 КАСУ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 21.09.2017 року о 14:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції, представника позивача ОСОБА_7.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та до Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.