
справа № 815/3197/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року про нарахування ТОВ «Пентальфа» штрафу в розмірі 129748,78 гривень. Ухвалою судді від 19.06.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.
09.08.2017 року позивачем усуненні недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
У звязку з находженням головуючого судді Стеценко О.О. у відпустці питання щодо відкриття провадження по справі вирішено 05.09.2017 року.
Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 15 вересня 2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуємого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в строк до 15 вересня 2017 року.
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пентальфа» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 15 вересня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 68655673, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/3197/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: