
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 вересня 2017 року № 807/419/15
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/419/15 за адміністративним
позовом ОСОБА_1, - не прибуладо Міністерства юстиції України, представник - не прибувпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 27.06.2017 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до 04.09.2017 року.
Представники сторін в попереднє судове засідання не прибули.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Провадження у адміністративній справі № 813/419/15 за адміністративним позовом
ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні діїпоновити. 2. Призначити попереднє судове засідання на 14.09.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 68655558, Lviv District Administrative Court was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 807/419/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: