Court ruling № 68655103, 07.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2017 р. справа № 804/6993/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.,

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/6993/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (правонаступник - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, тому, просить суд видати повторно виконавчий лист по справі № 804/6993/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 07.07.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 20 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» заборгованість за списком № 2 з січня по березень 2014 року на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському район м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 в обласному управлінні ощадного банку України МФО 305482 ЄДРПОУ 21910597 в сумі 66721,02 грн. (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» заборгованість за Списком № 2 з січня по березень 2014 року на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському район м.Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 в обласному управлінні ощадного банку України МФО 305482 ЄДРПОУ 21910597 в сумі 66721,02 грн. (а.с. 26-27).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 12.12.2014 р., уповноваженому представнику 30.12.2014 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 33).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі № 804/6993/14, зазначивши у виконавчому листі саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» заборгованість за списком № 2 з січня по березень 2014 року на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 66721,02 грн. Строк предявлення виконавчого документу до виконання до 15 грудня 2015 року (а.с. 40).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 804/6993/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» заборгованості за Списком № 2 з січня по березень 2014 року на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському район м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 в обласному управлінні ощадного банку України МФО 305482 ЄДРПОУ 21910597 в сумі 66721,02 грн., з управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с. 53-54).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 03.10.2014 року по справі № 804/6993/14, з управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (а.с. 70).

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке є його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 804/6993/14.

Керуючись статтями 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 804/6993/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровськпромбуд на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (правонаступник - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1