Court ruling № 68654773, 30.08.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр.№2-с/759/13/17

ун.№759/17849/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2017 по справі №759/17849/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 10.01.2017 по справі №759/17849/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення у сумі 7805 грн 68 коп., за постачання гарячої води у сумі 21898 грн 52 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 6959 грн 53 коп та судового збору у сумі 689 грн 00 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що у квартири № 150 в будинку № 13, що по вул. Ак. Палладіна в м. Києві є декілька власників, крім того, заявник зазначає, що тривалий час не проживає в даній квартирі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, але відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Крім того, заявник просить справу №2-н/759/60/17 призначити до розгляду в загальному порядку, однак в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується законом.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2017 по справі №759/17849/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості задовольнити частково.

Судовий наказ 10.01.2017 по справі №759/17849/16-ц виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: