Court ruling № 6865414, 27.11.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1471/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2009 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» Плехановим О.М. за довіреністю від 28.08.2008 року. Одночасно до апеляційної скарги приєднано копії витягу із Статуту та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, згідно яких з липня 2009 року такої організації, як ЗАТ КБ «ПриватБанк» уже не існує, але представник користується і приєднує довіреність цієї організації, а не довіреність існуючої організації ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, апелянтом не приєднано відповідного документа, який би стверджував повноваження представника на момент підписання апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Любешівського районного суду від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху, надавши апелянту термін - до 10 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк