
2-с/754/52/17
Справа № 754/9422/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась з даною заявою до суду та просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем було неправильно визначено підсудність; розрахунок заборгованості є спірним; стягувачем було подано заяву з пропуском строку позовної давності, тобто, між сторонами існує спір про наявну заборгованість.
Перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 25.10.2017 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран
The court decision No. 68654101, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/9422/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: