Decision № 68653944, 10.07.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.07.2017
Case No.
753/1806/17
Document №
68653944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1806/17

провадження № 2/753/3072/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованої суми у розмірі 36077,83 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 04.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 30 відсотків річних.

У порушення умов Договору та норм цивільного законодавства, відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2016 року має заборгованість в сумі 36077 грн. 83 коп.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 04.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, тому станом на 31.12.2016 року утворилась заборгованість щодо повернення кредитних коштів в сумі 36077 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2990 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 27603 грн. 57 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3289 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1694 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість щодо повернення кредитних коштів в сумі 36077 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2990 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 27603 грн. 57 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3289 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1694 грн. 18 коп.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 218, 224- 228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, № п/р одержувача:29092829003111, МФО №305299) загальну суму заборгованості у розмірі - 36 077 гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі - 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68653944 ?

Документ № 68653944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68653944 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68653944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68653944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68653944, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68653944, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68653944 refers to case No. 753/1806/17

This decision relates to case No. 753/1806/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68653918
Next document : 68653951