Court ruling № 68652941, 06.09.2017, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

справа № 566/1124/16-а

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 566/1124/16-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, зі змісту вказаної норми процесуального закону, видно, що суб"єктами подання заяви про роз'яснення судового рішення є виключно особи, які беруть участь у справі, або державний виконавець, до яких Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області не належить. Таким чином, заява про роз'яснення судового рішення подана не належним суб'єктом.

Крім цього, як вбачається зі змісту заяви, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області фактично просить вирішити питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою, однак визначений рішенням спосіб його виконання є неможливим. Це у свою чергу потребує відповідного розгляду в порядку, передбаченому ст.263 КАС України, а не ст. 170 КАС України.

Таким чином, з огляду на вище наведене, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення судового рішення слід повернути заявнику без її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про розєяснення судового рішення в адміністративній справі № 566/1124/16-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: