Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-252/09
10 вересня 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Савчук С.І.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач посилається, що 02.06.08р. між сторонами був укладений кредитний договір № 014/ 1138/82,42410, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 8400 гривень на 72 місяці з процентною ставкою 27% річних. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав і станом на 02.09.09р. прострочена заборгованість становить 9322 грн. 54 коп.
В зв’язку з вищенаведеним позивач звернувся в суд з позовом про стягнення цієї заборгованості, який просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засіданні була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй 07.11.09р. поштового відправлення про явку в це судове засідання.
Однак відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила і тому за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що банком позивача відповідачу ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014/1138/82/42410 від 02.06.08р. був наданий кредит в сумі 8400 грн. на 72 місяці з процентною ставкою 27% річних, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.
З пояснень представника позивача та розрахунку позову вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту станом на 02.09.09р. становить 9322 грн.54 коп, з якої прострочена заборгованість і сума кредиту, по якому термін сплати ще не настав становить 7667,54 грн., несплачені проценти -1051,57 грн., пеня – 603,43 грн.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор має право вимагати додаткового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх
-2-
сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в т.ч. прострочені), пеню відповідно до договору, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У зв’язку з тим, що відповідачем порушено договірні зобов’язання по поверненню кредиту, то на підставі п. 7.1 кредитного договору вимога позивача про дострокове повне повернення кредиту підлягає до задоволення, в зв’язку з чим позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,1050,1054 Цивільного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль” р/р 2909811 у ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” м. Луцьк МФО 303596 код 20128765 заборгованість за кредитним договором в сумі 9322 ( дев’ять тисяч триста двадцять дві) гривні 54 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 93,23 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього разом стягнути 9493 – (дев’ять тисяч чотириста дев’яносто три) гривні 54 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК
The court decision No. 6865221, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-252/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: