Court ruling № 68652015, 05.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/4107/17

Справа 554/410717

1кс/554/5961/2017

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

при секретарі - О.В. Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Гальонкіної Ю.С. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року суддя Гальонкіна Ю.С. заявила самовідвід при розгляді скарги директора Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В заяві зазначає те, що 30 серпня 2017 року до її провадження надійша скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Полтавської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань щодо факту перевищення службових повноважень і постановлення суддею Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіною Ю.С. неправосудної ухвали від 23 травня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області Корнійчука А.С. про надання дозволу на проведення обшуку.

Зважаючи на те, що суддя Гальонкіна Ю.С. розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017170090001090 від 21.03.2017 року, з посиланням на яке подана заява про вчинення, на думку заявника нею кримінального правопорушення, тому дана обставина може викликати сумніви в її об»єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом пункту 4 ч. І ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідності до ч. І ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від розгляду скарги директора Товарисва з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/4107/17 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрієнко Г.В.